核电厂安全

的 2011年福岛核事故 这是一个警钟，提醒世界核电厂在地震和洪水等自然灾害面前的脆弱性吗.

然而，自然并不是核设施面临的唯一潜在威胁. 它们也成为破坏和恐怖袭击的目标. 对核电站的成功攻击可能会带来毁灭性的后果, 杀死, 导致核电站周围地区大量居民患病或流离失所, 并造成广泛的长期环境破坏.

保护核设施不受破坏是联合国的任务之一 核管理委员会 (NRC). NRC制定了所有核电站都必须遵守的安全规定, 涵盖安全访问区域等问题, 工厂安全系统必须准备好应对各种威胁, 保安人员的规模和能力, 以及安全系统测试的频率.

2001年9月11日的事件使核安全问题成为人们关注的焦点. 甚至在9/11之前, UCS专家指出了NRC安全规定及其执行的严重缺陷. 尽管核管理委员会在9/11之后做出了改变, 其中一些担忧仍未得到解决. U.S. 核电站仍然没有达到它们能够和应该达到的安全水平.

定义威胁

一个安全系统的充分性取决于我们认为我们在防范什么. 如果我们低估了威胁，我们就可能高估了我们应对威胁的准备程度. NRC有时会对潜在的攻击者做出不切实际的假设.

设计基础威胁(DBT)是电厂管理需要防范的安全威胁的官方定义. (目前还不清楚谁负责防范DBT之外的威胁.9/11之后，UCS以以下理由批评DBT建设核电站:

它忽略了空中和水基攻击的可能性; 它没有解决大型攻击组织使用多个入口的可能性, 或者涉及多个内部人员的攻击; 它集中在对反应堆堆芯的威胁上, 未能解决乏燃料储存设施的脆弱性问题. 近年来，其中一些问题得到了解决，但仍然存在严重的缺陷. 例如，UCS的 福岛事故后的安全和安保建议, 发布于2011年, 注意到核管理委员会最终修改了其规则，以解决新反应堆设计中的飞机攻击威胁，但同时拒绝了针对水基和陆基攻击的设计修改建议.

上乘的测试

以确保安全系统在发生实际攻击时能够正常517888九五至尊娱乐, 核管理委员会定期进行武力对武力(FOF)检查演习，以模拟攻击并评估其成功的可能性. 的se tests cannot fully simulate actual attacks; for example, 工厂业主必须提前收到一些警告. 然而，它们对于评估工厂安全部队的效力是有用的.

在20世纪90年代, 美国核管理委员会的测试项目显示，近一半被测试的核电站存在严重的安全漏洞. 这个项目在9/11事件后进行了修订, 但, 平均, 超过5%的工厂没有通过FOF测试..

人们还担心使用的测试标准. 2012年3月，UCS建议NRC推进其采用“边际失效”评估的计划, 如何区分勉强够用的表现和强劲的表现, 而不是一个通过/失败系统，在这个系统中，除非模拟攻击完全成功，否则工厂将通过测试.

2012年7月，核管理委员会采用了新流程. 然而, 由于行业压力, 标准被打了折扣, 这样，如果一家工厂在其他安全领域表现良好，那么糟糕的FOF测试结果就可以被忽略.

最后, 目前，FOF测试只对运行中的反应堆有要求, 对于已经关闭的反应堆是否有足够的防护措施，人们产生了疑问, 但仍然含有放射性物质，如果损坏可能会对公众造成伤害.

透明度和公众信任

9/11事件后, 核电安全政策617888九五至尊娱乐力度加大. 核管理委员会曾经在哪里, 在一定程度上, 就DBT等问题寻求公众意见, 随后，它与行业代表完全闭门做出了这些决定.

虽然在一次重大恐怖袭击之后收紧信息获取是可以理解的, 核管理委员会有责任就核安全问题征求公众意见并作出回应, 公众有明显的兴趣.

这是核管理委员会需要做的

福岛核事故后，UCS向核管理委员会提出的建议包括几个专门解决安全问题的项目.

核管理委员会应:

• R规避其对恐怖分子能力的假设 确保核电站得到充分保护，免受可信的威胁, 这些假设应该由美国政府来审查.S. 情报机构.
• 修改它对武力对武力安全演习的判断方式 通过加强对工厂“失败边际”的评估."
• 建立私人保安许可制度 这需要成功完成联邦政府监督的培训课程，并定期重新认证.
• 需要新的反应堆设计 更安全地抵御陆地和水上恐怖袭击.
• 要求反应堆所有者 提高现有干桶储存设施的安全性.